CENTRE NATIONAL D'ETUDES SPATIALES

Groupe d'Etudes des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés

Toulouse, le 14 décembre 1981 N° 0294 CT/GEPAN

NOTE TECHNIQUE
N° 10

LES PHENOMENES AÉROSPATIAUX NON-IDENTIFIES
ET LA PSYCHOLOGIE DE LA PERCEPTION

SOMMAIRE

Introduction

Avant-propos

CHAPITRE 1- DIFFÉRENTES PERCEPTIONS DE LA PERCEPTION

1. - Les postulats des théories de la perception
2. - Les modèles s'inspirant des données psychophysiologiques
3. - Les modèles s'inspirant de la psychophysique
4. - Deux approches particulières
5. - Les modèles dialectiques : la Gestalt-théorie
6. - Les modèles dialectiques : J. PIAGET
7. - Les modèles dialectiques : Le New Look
8. - Les modèles dialectiques : J.S. BRUNER
9. - Récapitulation

CHAPITRE 2 - PERCEPTION ET TEMOIGNAGES

1. - Introduction
2. - Elaboration d'un modèle d'analyse des témoignages de PAN
3. - Analyse des témoignages de PAN
4. - Exemple

CHAPITRE 3 - VERS DES DONNÉES EXPERIMENTALES

1. - Introduction
2. - Choix méthodologiques
3. - Expérience A
4. - Expérience B
5. - Expérience C
6. - Expérience D
7. - Expérience E
8. - Expérience F
9. - Discussion générale

ANNEXES

CONCLUSIONS

BIBLIOGRAPHIE

CONCLUSION

Les trois chapitres précédents essaient d'être cohérents dans le but de proposer un modèle d'analyse des témoignages qui soit bien étayé au plan théorique et au plan des données empiriques.

Cependant, ce but est loin d'être atteint : la cohérence de ces chapitres est bien plus intéressante par les nouvelles questions qu'elle pose que par les réponses qu'elle apporte. Cela est l'apanage de toute démarche de recherche : les résultats obtenus dans une expérience faite pour tester une hypothèse permettent d'émettre d'autres hypothèses plus fines, plus nuancées, qui aideront à une compréhension ou explication, accrue du phénomène étudié.

Par rapport au témoignage humain, le stade actuel de la recherche nous apprend peu sur l'aspect fonctionnel des rapports intervenant entre les attentes vis-à-vis du phénomène OVNI et les distorsions qu'elles semblent introduire dans les témoignages de PAN.

L'hypothèse que ce rapport passe par un stéréotype d'OVNI, socialement véhiculé, et interférant avec le phénomène observé, est pour l'instant peu justifiée. Elle nous semble cependant mériter un plan expérimental particulier. Ce plan pourrait comprendre une enquête sociologique devant répondre aux questions suivantes :

• Existe-t-il une représentation imagée d'OVNI largement homogène et répandue dans la population ( stéréotype ) ?

• Le cas échéant existe-t-elle à l'intérieur d'un ou plusieurs groupes sociaux ?

• Si la première ou la deuxième question a reçu une réponse positive, quelles sont les caractéristiques descriptives de cette représentation ( ou ces représentations ) ?

Le plan expérimental doit comprendre, dans le cas où l'enquête prouverait l'existence d'un stéréotype, une étape de comparaison de ses caractéristiques descriptives avec celles observées couramment dans les descriptions des PAN identifiés a posteriori. ( Dans ces cas, le témoin pense se trouver face à un PAN, qui est identifié plus tard par l'analyse ). Dans certains de ces cas, ( rentrées de satellites, météorites ) le nombre de témoins peut aller jusqu'à la centaine.

Nous devons alors voir si les distorsions observées dans ces descriptions peuvent être expliquées par l'interaction entre les caractéristiques du stéréotype et les caractéristiques réelles de l'événement.

Cette question prend une signification accrue lorsque certains éléments du discours permettent de penser que le témoin avait une attente ou a été influencé, dans le sens d'une interprétation OVNI du PAN observé.

Cette étape peut, éventuellement, comprendre un croisement entre les distorsions particulières à certains groupes sociaux et leurs stéréotypes propres.

A partir des résultats de l'enquête sociologique, le plan expérimental peut aussi comprendre une série de manipulations en laboratoire, analogues à celles exposées dans le chapitre précédent.

Ces manipulations peuvent tester de façon rigoureuse, la possible relation entre telle ou telle caractéristique descriptive du stéréotype et tel ou tel type d'erreur ou distorsion, observé dans la description d'une série de stimulus ambigus.

En dehors des recherches sur un éventuel stéréotype d'OVNI, nous devons nous interroger sur un élément qui accompagne parfois les distorsions dans le témoignage humain, et qui n'a pas été pris en compte dans le modèle d'analyse proposé. Il s'agit du sentiment d'angoisse ( anxiété effroi, inquiétude... ) manifesté par un nombre relativement important de témoins de PAN. L'étude approfondie de certains cas d'observation montre la corrélation entre ce sentiment et des erreurs importantes dans la description de l'événement.

Au moment présent, nous considérons ce sentiment comme une variable intermédiaire indiquant l'existence d'attentes particulières ( négatives ) vis-à-vis du phénomène OVNI. Quelques enquêtes ont mis cette considération en évidence ( voir notamment l'enquête GEPAN 79/06 ( 1 ) ).

(1) JIMENEZ, 1981.

Cependant, cette hypothèse est loin d'être entièrement satisfaisante : dans beaucoup des cas la relation entre le sentiment d'angoisse et des éventuelles attentes n'est pas explicite. L'appel à une relation inconsciente n'est qu'un argument insuffisant qui ne peut suppléer une étude théorique et expérimentale approfondie de la question.

En parallèle avec ces recherches, qui ont leur application adéquate dans l'étude de cas nous avons ébauché au long des trois chapitres précédents plusieurs idées se référant à des lois générales de la perception.

Ainsi les acquis de la psychophysique et de la Gestalt-théorie ouvrent des voies dans la compréhension du rapport général entre les paramètres de l'événement ( réels ) et les paramètres de la description ( apparents ), et les études statistiques des témoignages de PAN ne peuvent que s'enrichir avec l'application de ces acquis au domaine particulier qui nous occupe.

Cette application passe par l'élaboration de plans de recherche particuliers.

Nous pouvons rappeler, à titre d'exemple, le modèle théorique et les recherches signalées dans l'expérience A. Le modèle prévoit que tout événement est perçu à une certaine distance apparente même dans les cas extrêmes où les données sensorielles de l'événement ne comportent aucun indice réel permettant d'apprécier cette distance.

La démarche expérimentale se propose de reconnaître les éléments qui sont utilisés par le processus perceptif pour estimer la distance apparente.

Une des hypothèses opérationnelles prévoit que, dans certains cas extrêmes, la distance de l'horizon visuel est un élément pertinent dans l'estimation de la distance apparente.

Pour clôturer ces pages, une dernière remarque s'impose. Dans la présente note nous nous sommes limites volontairement à l'étude des processus perceptifs.

Cela ne veut pas dire que l'étude des processus de stockage, de re-mémorisation, ou de témoignage n'est pas pertinente dans la compréhension des témoignages de PAN.

Ces autres domaines spécifiques nécessiteront un jour un approfondissement particulier.

BIBLIOGRAPHIE

AGUADO Th., JIMENEZ M., PENOT JP., ROSPARS JP., VELASCO JJ.
Premiers éléments d'enquête
Notes Techniques du GEPAN
1981, 8, 1-20

ALLPORT G., POSTMAN L.
Psychology of rumor
New York, Holt, 1947

AUDRERIE D.
Que penser de l'hypnose ?
Notes Techniques du GEPAN
1981, 7, 41-51

AUDRERIE D., ESTERLE A., JIMENEZ M.
Compte rendu de l'enquête 79/05
Notes Techniques du GEPAN
1981, 7, 3-40

GESSE Ph.
Recherche statistique d'une typologie des descriptions des phénomènes aérospatiaux non- identifiés
Notes Techniques du GEPAN
1981, 4

GESSE Ph., ESTERLE A., JIMENEZ M.
Eléments d'une méthodologie de recherche
Notes Techniques du GEPAN
1981, 3, 15-26

BINET A.
La suggestibilité
Paris, Schleicher, 1900

BITTERMAN M.E., KNIFFIN C.N.
Manifest anxiety and "perceptual defence"
J. Abnorm. Soc. Psychol.
1953, 48, 248-252

BRUNER J.S.
On perceptual readiness
Psychol. Rev.
1957, 64, 123-152

BRUNER J.S.
Social psychology and perception in Maccoby E.E.,
Newcomb T.M , Hartley E.L. (Ed.)
Readings in social psychology
New York, Holt, 1958

BRUNER J.S., GOODMAN C.C.
Value and need as organizing factors in perception
J. Abn. Soc.- Psychol.
1947, 42, 33-44

BRUNER J., MILLER G.A., ZIMMERMAN C.
Discriminative skill and discriminative matching in Perceptual recognition
J. Exp. Psychol.
1955, 49, 187-192

BRUNER J. S., POSTMAN L.
On the perception of incongruity : a paradigm
J. Pers.
1849, 18, 206-223

BRUNER J.S., POTTER M.C.
Interference in visual recognition
Science
1964, 144, 424-425

BRUNSWIK E.
Perception and the representative design of psychological experiments
Bekerley : U. CAL. Press
1956

COOK M.
The judgment of distance on a plane surface
Percep. Psycho ph.
1978, 23, 85-90

COQUERY J.M.
Fonctions motrices et contrôle des messages sensoriels d'origine somatique
J. Physiol.
1972, 64, 533-560

COWEN E.L., BEIER E.G.
The influence of "threat expectancy" on perception
J. Personality
1951, 19, 83-94

DAVIS H.
Enhancement of evoked cortical potentials in humans related to a task requiring a decision
Science
1964, 145, 182-183

DROZ R., RICHELLE M.
(Eds) Manuel de psychologie
Bruxellles : Dessart et Mardaga
1976

DUKES W.F., BEVAN W. Jr.
Size estimation and moneroty value : a correlation
J. Psychol.
1952, 34, 43-54

DUVAL M.
Règles de codage
Notes Techniques du GEPAN
1979, 1,10-25

EBERS L., SEDARD JL., JIMENEZ M. VELASCO JJ.
Compte rendu de l'enquête GEPAN N° 79/03
Notes Techniques du GEPAN
1981, 5

EPSTEIN W., PARK J.N.
Shape constancy : functional relationship and theoretical formulations
Psychol. Bull.
1963, 60, 265-288

ERDELYI M.H.
A now look at the new look : perceptual defense and vigilance
Psychol. Rev.
1974, 81, 1-25

ERHLICH S.
Les mémoires individuelles dans les comportements verbaux
Bull. Psychol.
1966, 19, 567-579

ESTERLE A., JIMENEZ M.
Question d'information
Notes Techniques du GEPAN
1981, 3, 59-8

ESTERLE A., JIMENEZ M., ROSPARS JP., TEYSSANDIER P.
Compte-rendu de l'enquête GEPAN N° 79/07
Notes Techniques du GEPAN
1981, 6, 1-41

FAUCHEUX C., MOSCOVICI S.
Psychologie sociale et expérimentale
La Hage : Mouton
1971

FESTINGER L.
A theory of cognitive dissonance
Evanston, Row Peterson
1957

FIJALKOW J., CAMBON J., JIMENEZ M.
Techniques pour l'étude de l'anticipation au cours de la lecture
Psychologie et éducation
1980, IV, 1, 3-18

FLAMENT C.
Influence sociale et perception
Année psychol.
1958, 58, 377-400

FLAMENT C.
Ambiguïté du stimulus, incertitude de la réponse et processus d'influence sociale
Année psychol.
1959, 59, 73-91

FRAISSE P.

FRAISSE P.
Manuel pratique de psychologie expérimentale
Paris PUF
1968

FRAISSE P.
Mémoire de dessins et de phrases en fonction de la durée de présentation
Année psychol.
1974, 74, 145-156

FRAISSE P., BLANCHETEAU M.
Le seuil de reconnaissance des mots : sommation des effets de la fréquence et de l'attente catégorielle
Année Psychol.
1956, 56, 1-11

FRANCES R.
La perception des formes et des objets, in Fraisse P., Piaget J. Traité de psychologie expérimentale
Tome VI
Paris PUF
1963

FRONTY C.
Cours d'épistémologie
Toulouse : Université de Toulouse le Mirail
1976 (ronéotypé)

GOGEL W.C.
The sensing of retinal size
Vision Res.
1969, 9, 3-24

GOGEL W.C.
The organization of perceived space
Psychol. Forsch.
1973, 36, 195-247

GREGORY R.L.
The intelligent eye
New-York : Mc Graw Hill
1970

HAINES R.F.
Observing UFOs
Chicago, Nelson Hall Inc.
1980

HOWES D., SOLOMON R.L.
Visual duration thresholds as a function of ward probability
J. Exp. Psychol.
1951, 41, 401-410

HYNEK A.
Twenty-one years of UFO reports, in : Sagan C., Page T. (Eds), UF0's a scientific debate
New York : Cornell University Press
1972

JIMENEZ M.
Application d'un modèle théorique de la perception
Notes Techniques du GEPAN
1981, 8, 94-102

JIMENEZ M.
Psychophysique de la perception des distances
Notes Techniques du GEPAN

JOHANSSON G.
Visual motion perception
Scientific American
1975, 232, 6

KAYSER C.
(Ed.) Physiologie Il : Système nerveux, muscle
Paris - Flammarion
1963

KILPATRIK F. P.
Explorations in transactional psychology
New York : University Press
1961

KOFFKA K.
Principles of Gestalt Psychology
London : Ratledge and Kegan
1962 (1ère édition : 1935)

KOLERS P.A.
Subliminal stimulation in Problem-solving
Amer. J. Psychol.
1957, 70, 437-441

LEVINE R., CHEIN J., MURPHY G.
The relation of the intensity of a need to the amount of perceptual distortion
J. Psychol.
1942, 13, 283-293

LEVY A.
Psychologie sociale, textes fondamentaux anglais et américains
Paris Dunod
1965

LOFTUS E.F.
Leading questions and the eyewitness report
Cognitive Psychol.
1975, 7, 560-572

MACKWORTH J.H.
Some models of the reading process : learners and skilled readers
Read. Res. Quart.
1972, 7, 701-733

MARTINET A.
Eléments de linguistique générale
Paris - Armand Colin
1967

MONTMOLLIN G. de,
L'influence sociale, phénomènes, facteurs et théories
Thèse d'Etat, Service de Reproduction de l'Université de Lille
1976

MORIN E.
Pour sortir du vingtième siècle
Paris - Fernand Nathan
1981

MOSCOVICI S.
Social influence and social change
London : Academic Press
1976

NOIZET G. BROUCHON M.
Sources de variation de la réponse électrodermale lors d'une identification perceptive
Psychol. Franc.
1967, 12, 101-113

OLERON G., DANSET A.
Données sur l'appréhension des mots. Le rôle de diverses parties des mots et leurs identifications
Psychol. franc.
1963, 8, 28-35

PAILLARD J.
A propos de l'explication biologique en psychologie, in Richelle M., Seron X., l'explication en psychologie
Paris, PUF
1980

PIAGET J.
Les mécanismes perceptifs
Paris, PUF
1961

PIAGET J.
La psychologie de l'intelligence
Paris, Armand Colin
1967

PIAGET J., INHELDER B.
Mémoire et intelligence
Paris, PUF
1968

PIERON H.
Vocabulaire de la psychologie
Paris, PUF
1979 (1ère Ed. : 1951)

POHER C.
Etudes statistiques portant sur 1000 témoignages d'observation d'UFO
1971

POITOU JP.
La dissonance cognitive
Paris, A. Colin
1974

POPPER K.R.
Objective knowledge
Oxford, Clarendon Press
1972

POSTMAN L., BRONER J., Mc GINNIES E.
Personal values as selective factors in perception
J. Abn. Soc. Psychol.
1948, 18, 142-154

POSTMAN L., TOLMAN E.C.
Brunswik's probalistic functionalism, in Kock S., Psychology : a study of a science
Vol. 1, Mac Graw-Nill, New York
1959

QUINE W.V.O.
Les deux dogmes de l'empirisme in Jacob P., De Vienne à Cambridge
Paris : Gallimard
1980 (Ed. orig. 1953)

ROSPARS JP.
Etude des problèmes liés à la création d'un fichier informatique
Note Technique du GEPAN
1979, 1, 49-15

SAPORTA G.
Théories et méthodes de la statistique
Paris :. Edition Technip
1978

SCHAFFER R., MURPHY G.
The rote of autism in a visual figure ground relationship
J. Exp. Psychol.
1943, 32, 335-343

SCHONBAR R.A.
The interaction of observer-pairs in judging visual extent and movement
Arch. Psychol.
1945, 299,1-95

SHERIFF M.
A study of some social factors in perception
Arch. Psychol.
1935, 27, 187

SIEGEL S.
Non parametric statistics for the behavioral sciences
Tokyo : Mc Graw-Hill Kogakusha
1956

SLACK C.W.
Familiar size as a cue to size in the presence of conflicting cues
J. Exp. Psychol.
1956, 52, 194-198

SPERLING G.
Short-term memory, long-term memory and scanning in the processing of visual information, in Young F.A., Lindsleu D.B. ( Eds ) Early experience and visual information processing in perceptual and reading disorders
Washington : National Academic of Sciences
1970

SOLOMON R.L., POSTMAN L.
Frequency of usage as a determinant of recognition thresholds for words
J. Exp. Psychol.
1952, 43, 195-201

TAJFEL H.
Social and cultural factors in perception in Lindsey G. Aronson E. (Ed.) The handbook of social psychology
Vol. III, Reading Mass, Addison-Wesley
1969

TEYSSANDIER P.
Tentative d'évaluation de l'aptitude de témoins à apprécier des grandeurs objectives, in Poher C., Etudes statistiques portant sur 1000 témoignages d'observation d'UFO
1971

VURPILLOT E.
Le monde visuel du jeune enfant
Paris, PUF
1972

WOODWORTH R.S., SCHLOSBERG H.
Expérimental psychology
New York
1961

YARBUS A.L.
Eye movements and vision
New York : Plenum
1967

FIN

© CNES