Mise à jour le 04/11/00

Le colloque de Pocantico.

29 septembre - 4 octobre 1997

Page 4

Participants

Participants ( de la gauche vers la droite ) :
T. Holzer, V. Eshleman, M. Rodeghier, J. Schuessler, H. Melosh, J. Jokipii, H. Puthoff, D. Pritchard, P. Sturrock, C. Tolbert, F. Louange, L. Rockefeller, J.J. Velasco, I. von Ludwiger, H. Diamond, M. Sims, J. Vallée, B. Haisch, B. Veyret, R. Haines, M. Swords, J. Papike, G. Reitz, E. Strand

5- Traces radar

M. Velasco présenta des exemples de traces radar tirés en partie des dossiers du GEPAN/SEPRA ( voir appendice 1 ).
Il expliqua que le "catalogue Weinstein" ( en cours d'élaboration au GEPAN/SEPRA ) contenait 489 cas parmi lesquels 101 ( 21% ) étaient des cas radar/visuels ( cas qui comportent à la fois une détection radar et une observation visuelle ), et que les dossiers du projet US Air Force Blue Book comprenaient 363 cas dont 76 ( 21% ) radar/visuels.
Depuis 1945, les rapports sur les cas aéronautiques ont été rassemblés sur ordre du chef d'état major des forces aériennes françaises.
A partir de 1977, les informations sur les observations civiles et militaires effectuées dans l'espace aérien français ont été transmises au GEPAN/SEPRA ( voir appendice 1 ).
Il faut noter que les informations des radars civils se rapportent normalement à des objets équipés d'un transpondeur, alors que les radars militaires peuvent détecter tout objet d'une superficie supérieure à deux mètres carrés en surface radar équivalente.
Depuis 1982, douze cas aéronautiques survenus en France ont été communiqués au GEPAN/SEPRA.
Seuls trois ou quatre d'entre eux peuvent être considérés comme des cas radar/visuels d'observations d'OVNI.

Un de ces cas est particulièrement intéressant.
Il se produisit le 28 janvier 1994, à environ 70 kilomètres au sud-est de Paris, à une altitude de 11 700 mètres dans d'excellentes conditions météorologiques.
Un objet fut d'abord remarqué par un steward, qui par hasard se trouvait dans le cockpit, puis son observation fut confirmée par le co-pilote.
Ensuite le commandant aperçut l'objet.
Il se trouvait au-dessus d'une épaisse couche d'altocumulus à 10 500 mètres d'altitude.
Le commandant décrivit l'objet comme un disque immense ( environ 1 000 mètres de diamètre et 100 mètres de hauteur ) aux bords légèrement flous.
Les témoins perdirent brusquement l'objet de vue lorsque ses bords semblèrent devenir complètement flous, puis l'engin disparut.
Une trace radar concordante put être obtenue auprès du centre de contrôle aérien militaire ( ATC ).
L'objet fut parfaitement détecté au radar pendant 50 secondes.
Sa vitesse apparente fut évaluée d'abord à 110 nœuds, puis à 84 nœuds et enfin à zéro.
Son altitude ne fut pas enregistrée par le radar.
Le radar suivait également un appareil commercial proche et semblait en bon état de fonctionnement.
Il semble qu'il y ait une bonne corrélation entre les éléments mesurés au radar et les observations visuelles.

M. von Ludwiger apporta également des informations sur les traces radar, tirées en partie des résultats d'études qu'il mena en collaboration avec d'autres membres de la Mutual UFO Network ( MUFON ) Central European Society ( MUFON-CES ).
Pendant quelques années, ils purent obtenir des enregistrements radar des centres de contrôle civils et militaires.
Le centre de contrôle militaire suisse fut particulièrement coopératif et fournit plusieurs centaines d'heures d'enregistrement radar sur une période allant de 1993 à 1996.
La Belgique fournit également des données radar grâce aux bons offices du Professeur A. Messens ( SOBEPS, 1991 ).
Les systèmes radar des centres de contrôle militaires présentent des données en trois dimensions, alors que les systèmes civils ne présentent que des données en deux dimensions.
De plus, les systèmes radar civils ne détectent que les appareils équipés d'un transpondeur.
C'est pourquoi les radars civils ne sont en général pas efficaces pour l'étude d'objets non-identifiés.
Qui plus est, les systèmes de contrôle aérien sont conçus pour n'enregistrer que les cibles dont les caractéristiques de vol correspondent à certains paramètres.
Par exemple, tout objet se déplaçant à une vitesse supérieure à Mach 4 ou ne suivant pas une trajectoire régulière sera rejeté par le système, qu'il soit civil ou militaire, et ne sera donc pas suivi au radar.
En outre, les conditions d'un bon enregistrement radar sont différentes de celles correspondant à une bonne observation visuelle.
Un objet volant à basse altitude sera plus facilement visible mais en général il ne pourra pas être détecté au radar.

Aux Etats-Unis, les radars de la Federal Aviation Administration ( FAA ) enregistrent systématiquement sur bande tous les échos, et pas seulement les avions équipés de transpondeur.
Bien sur, les systèmes radar n'enregistrement que les objets assez proches et volant à une altitude suffisamment élevée.
Bien qu'il soit peu probable que les enquêteurs privés puissent avoir libre accès à ces enregistrements, il y a eu quelques exceptions par le passé.
Ces bandes peuvent fournir une preuve physique confirmant des témoignages visuels fiables.
Dans ce cas, les enregistrements peuvent être comparés au témoignage pour déterminer si l'objet observé a été également enregistré au radar et, si c'est le cas, pour obtenir des estimations de vitesse précises.

D'après M. von Ludwiger, de nombreux phénomènes, impliquant à la fois des observations visuelles et des détections radar, se produisent dans l'espace aérien suisse mais les enregistrements radar ne sont pas disponibles.
Cependant, dans le cas qui se produisit le 5 juin 1996 vers 2h30 du matin, les enregistrements radar furent communiqués.
Six agents, dont certains étaient contrôleurs aériens, du centre de contrôle militaire de Dübendorf, Suisse, observèrent de leur immeuble à Klothen, un grand disque argenté situé apparemment à une distance d'environ 1 700 mètres.
Il semblait tourner et osciller à une altitude comprise entre 1 300 et 2 000 mètres.
Trois radars enregistrèrent un écho correspondant à l'objet.

M. von Ludwiger mentionna également d'autres exemples d'échos radar, parmi lesquels certains suivaient de curieuses trajectoires, différentes de celles d'aéronefs conventionnels.
L'identification de ces trajectoires singulières eu lieu comme d'habitude quelque temps après les évènements, après analyse des données radar.
M. von Ludwiger pense qu'il s'agit d'une des raisons pour lesquelles ( exception faite de deux cas ) il ne fut pas possible de trouver des observations visuelles correspondantes.
M. von Ludwiger estime que, dans un grand nombre de cas, une réfraction atmosphérique anormale des impulsions radar constitue l'explication la plus probable, mais, dans quelques cas, les radars ont enregistré de longues trajectoires continues qui pourraient provenir d'objets réels. ( voir appendice 4 ).

Suite à ces exposés, le comité conclut que l'analyse des enregistrements radar constituait une activité très spécialisée qui requérait les services d'experts, ( voir, à ce sujet, l'appendice 4 ).
Le comité remarqua également que les informations fournies par les radars militaires ne pouvaient être obtenues qu'avec la coopération des autorités militaires, coopération rarement acceptée.
Malgré l'intérêt évident des cas présentés par M. Velasco et M. von Ludwiger, la poursuite de l'étude du phénomène OVNI par l'examen des cas radar/visuels ne serait possible que si les autorités compétentes reconnaissaient l'utilité d'un organisme officiel de recherche sur les OVNI ( comme cela se fait en France ) et donnaient aux enquêteurs le libre accès aux informations inexploitées.
Pour faciliter l'organisation de ces recherches, il faudrait implanter des modules de programmes informatiques adaptés au sein des systèmes opérationnels qui pourraient lire et mémoriser les données disponibles sans interférer avec l'objectif principal du système.

6- Le Projet Hessdalen

M. Strand résuma la conception et le fonctionnement du Projet Hessdalen.
Hessdalen est une vallée située au centre de la Norvège, à 120 kilomètres au sud de Trondheim.
La vallée mesure 12 kilomètres de long et 5 kilomètres dans sa plus grande largeur. Les collines à l'ouest et à l'est s'élèvent à environ 1 000 mètres au-dessus du niveau de la mer.
La plupart des habitants vivent à une altitude de 800 mètres.

En décembre 1981, les habitants de la vallée Hessdalen commencèrent à signaler d'étranges lumières.
Quelquefois, elles étaient visibles trois ou quatre fois par jour.
Il y eut des centaines de témoignages entre 1981 et 1985 mais le phénomène commença à diminuer pendant l'année 1984, et, depuis 1985 il y a eu peu d'observations.
La plupart des observations avaient lieu lors des nuits d'hiver, il y en avait comparativement peu pendant l'été ou la journée.

Les témoignages semblaient correspondre à trois catégories différentes :

Type 1 : une "balle" jaune avec un bout pointu orienté vers le bas.
Type 2 : une lumière puissante, de couleur bleu-blanc, quelquefois clignotante, toujours mobile.
Type 3 : une forme incluant des sources lumineuses de différentes couleurs qui se déplaçaient comme si elles étaient reliées entre elles.

En 1983, un petit groupe de cinq personnes réalisa le "Projet Hessdalen".
Ils reçurent l'aide de l'Etablissement de Recherche de la Défense Norvégien, de l'Université d'Oslo et de l'Université de Bergen.
Ils réalisèrent une étude dans la vallée Hessdalen du 21 janvier au 26 février 1984 qui compta jusqu'à 19 enquêteurs simultanément sur le terrain.
Le dispositif de recherche comprenait trois stations avec des observateurs équipés d'appareils photos dont certains munis de filtres spectroscopiques.
Dans la station principale, les observateurs utilisaient le matériel suivant :
des appareils photos, dont certains équipés de filtres spectroscopiques , un détecteur infrarouge, un analyseur de spectre, un sismographe, un magnétomètre, des équipements radar, un laser et un compteur geiger.

Les lumières enregistrées sous le niveau des montagnes devaient provenir de la région d'Hessdalen mais celles enregistrées au-dessus des lignes de crête devaient provenir de plus loin.
Sans l'aide de la triangulation ou de tout autre information, il est impossible de déterminer à quelles distances se trouvaient les lumières.
Cependant, quelques phénomènes identifiés comme des lumières furent également détectés au radar. Si l'on considère les valeurs nominales indiquées par le radar, cela impliquerait des vitesses supérieures à 30 000 kilomètres par heure. ( Cependant, voir appendice 4 ).

Pendant quatre jours des lumières inexpliquées furent observées à dix reprises et le magnétomètre enregistra 21 pulsations dont 4 semblaient correspondre à des observations de lumières, suggérant ainsi une relation entre certaines lumières et des perturbations magnétiques.
Les filtres spectroscopiques équipant les appareils photos permirent de constater que le spectre semblait continu, sans indication de raies d'émission ni d'absorption.

Des observations sont encore signalées dans la vallée Hessdalen au rythme d'environ 20 témoignages par an.
Une station automatique de mesure est en cours d'élaboration au Ostfold College ( Norvège ), et constitue la base actuelle du Projet Hessdalen.
Cette station sera équipée d'une caméra CCD.
La sortie de la caméra sera reliée à un ordinateur qui déclenchera automatiquement un enregistrement vidéo.
Nous espérons que cette station automatique deviendra le premier élément d'un réseau de stations.

A la suite de cette présentation, le comité conclut qu'il serait intéressant de concevoir et de développer un ensemble d'instruments de maniement suffisamment simple.
Ces appareils devraient être utilisés selon un protocole strict dans les régions où la probabilité d'observations significatives semble raisonnablement élevée.
Selon leurs recommandations, la première des choses à faire est d'équiper un jeu de deux caméras vidéo indépendantes avec des grands angles identiques et de les installer sur des trépieds stabilisés et éloignés afin d'éliminer la possibilité que les mouvements apparents détectés par les caméras proviennent d'un déplacement de la main de l'opérateur ou de vibrations du sol.

Il serait également utile d'installer deux appareils photos identiques, dont un équipé d'un filtre spectroscopique.
Cependant, l'utilisation de ces filtres à Hessdalen n'a pas permis jusqu'ici d'obtenir d'informations spectroscopiques.
Vu l'importance des données spectroscopiques, il serait très souhaitable qu'un matériel spécifique soit élaboré et installé pour obtenir des données spectroscopiques de haute résolution des sources mobiles fugaces.
Ceci est un point important à résoudre.

S'il s'avérait possible d'obtenir des résultats satisfaisants à partir d'un matériel modeste, comme celui suggéré ci-dessus, on pourrait préconiser la conception et l'installation d'un réseau de surveillance permanent.
Ce système pourrait avoir des utilisations multiples, ce qui permettrait de partager les coûts et les données obtenues.
Cela pourrait ressembler au projet Eurociel qui fut étudié en 1980 en Europe à la demande du GEPAN/SEPRA. ( voir appendice 1 ).

Le comité note que dans les cas qui impliquent des observations répétées ou régulières de lumières ( comme à Hessdalen en Norvège ou à Marfa au Texas ), il est difficile de comprendre pourquoi aucune explication rationnelle n'a été trouvée, et il semblerait qu'un investissement réduit en matériel et en temps produirait des résultats intéressants.

Traduction S.M.

Suite

Retour à la page Pocantico

Pour en savoir un peu plus, le site du
" Journal of Scientific Exploration"
ou bien,
"Society for Scientific Exploration"

A voir également...
Le SEPRA CRIDOVNI RIAP CEFAA Le rapport COMETA Les Associations Ufologiques

Pourquoi les scientifiques ne s'intéressent pas aux OVNI ? Où en est la recherche officielle Les Déclarations Le Problème des Preuves Les Phénomènes Naturels Les Debunkers L'Histoire Officielle Les OVNI dans l'Histoire

Retour à la page sur les OVNI.

Sommaire Les "news" Les Hérétiques Archéologie Paléontologie Sciences de la Vie Phénomènes Parapsychologiques OVNI Sciences de la Terre Astronomie Sciences Physiques Mathématiques Mythes et Légendes Cryptozoologie Sindonologie