(1)  

A l'époque il n'y avait aucune contre-indication à l'usage du Tagamet.


 
(1bis)  

Auteur d'ouvrages de science-fiction et Président d'un groupe à caractère privé s'occupant d'ufologie, de parapsychologie… désigné sous le nom de GU1.


 

(2)  

Ces données "objectives" étaient pratiquement invérifiables, ( réservoir et compteur avant la soirée du 7 novembre ). Ultérieurement, M. LAURENT pour essayer de convaincre le GEPAN, fournira des données falsifiées à ce sujet.


 

(3)  

Depuis ces événements, M. NORBERT a quitté le GU1.


 

(4)  

Notons que, d'après M. NORBERT, cette question des "formes humaines" avait été évoquée entre lui et M. LAURENT lors de la première rencontre à l'hôpital, sous forme de question suscitée : "je sais ce que vous voulez me demander si j'ai vu des êtres", en avez-vous vu ?, bien, il y avait 4 formes, ça pourrait être des arbres, des piquets des êtres…".


 

(5)  

Il s'agit de Gaston hypnotiseur attitré du GU1. C'est un spécialiste du spectacle grand public où, sous un pseudonyme il se fait connaître pour ses capacités de suggestion hypnotique. Au cours d'une récente conférence ( 27.01.80 – Pierrelatte/Drôme ), M. Gaston reconnaîtra à deux reprises que les fantasmes et l'imagination peuvent se présenter dans le discours du sujet hypnotisé ( voir aussi chapitre 2 ).


 

(6)  

Question (Ignace)
"Les silhouettes..."
Réponse (M. LAURENT) :
"les hommes ?"
Question (Ignace) :
"C'était des hommes ou des femmes ?"
Réponse (M. LAURENT) :
"C'était des hommes..."


 

(7)  

M. LAURENT insiste ici sur la présence d'un interdit du type :
"si tu parles, tu ne reviendras plus nous voir",
dont la source n'est pas explicitée : "on" le lui interdit.


 

(8)  

Il s'agit là aussi d'une question suscitée : "je sais ce que vous voulez me faire dire", "…" "que je suis rentré dans une soucoupe ?"


 

(9)  

Nous faisons remarquer la différence entre les descriptions des deux témoins.


 

*  

en pleine conscience.


 

(10)  

Les références des articles composant cette documentation se trouvent en Annexe 1.


 

(11)  

Mention "sous presse", en février 80 et présente dans le Vidal.


 

(13)  

Ce livre contient beaucoup d'autres erreurs et falsifications sur d'autres sujets. Mais le présent chapitre ne concerne que l'affaire de M. LAURENT. Nous ne nous intéresserons cas, pour l'instant, aux autres aspects du livre.


 

(*)   

Ignace désigne M. LAURENT sous le nom de GAMMA-DELTA.


 

(15)  

Nous pas.


 

(1)  

LDLN - mars 1980 - p. 11-20 ; Rencontre rapprochée du 3ème type, plus séance d'hypnose à Mindalore ( Afrique du Sud ).


 

(2)  

Flying Saucer Review (cf. bibliographie) p. 28-31 : Hypnose regression of UFO Abductees - A. DRUFFEL
The journal of UFO Studies (cf. Bibliographie)


 

(3)  

L'hypnose - PAYOT 1965 - 3ème édition - p. 30


 

(4)  

Considérations sur les états hypnotiques er conséquences médico-légales.
Thèse Médecine/Bordeaux II - 1973 – n° 247 p. 8-9.


 

(5)  

Op. Cit. p. 34-49


 

(6)  

CHERTOK émet des réserves sur cette hypothèse.


 

(7)  

CHERTOK - Op. Cit. p. 50-67


 

(8)  

Cités par CHERTOK : SCHILDER, JONES, FENICHEL, BRENMAN, GILL, KNIGHT, MACALPINE, NACHT, STEWART, ... etc...


 

(9)  

CHERTOK op. Cit. p.105


 

(10)  

Cité par CHAUCHARD Op. Cit. p. 61


 

(11)  

CHAUCHARD Op. Cit. p. 59-60 & "quelques définitions".